Справа № 953/6537/20
н/п 1-кс/953/3335/20
"23" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020220490001303 від 29.03.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
23.04.2020 сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком застосування на 60 діб.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 28 березня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна 35-і, діючи умисно, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дверної рами, проник до тамбуру, який веде до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав підлітковий велосипед ТМ «FortChampion», який належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 100 від 08.04.2020, на суму 3 500,00 гривень.
Крім того, 07 квітня 2020 року приблизно об 11 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення багатоповерхового будинку, звідки таємно викрав речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: домкрат ТМ «ТОV» вартістю 350 грн., металевий трос вартістю 360 грн. та дві стяжки будівельні вартістю 450 грн., а всього майна на загальну вартість - 1 160 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 101 від 10.04.2020. Вказані речі ОСОБА_5 поклав до поліпропіленового мішку, після чого з викраденим намагався покинути місце вчинення злочину. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з підвального приміщення був затриманий власником вищевказаного майна.
Крім того, 09 квітня 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 46, діючи умисно, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до під'їзду № 4 вищевказаного багатоповерхового будинку, звідки намагався таємно викрасти, шляхом пошкодження протиугінного тросу, велосипед ТМ «Pride Donut 6.1», що належить ОСОБА_8 , вартістю 5560 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 103 від 15.04.2020, який на той час знаходився на першому поверсі під'їзду, біля сходинок.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки в момент пошкодження протиугінного тросу був затриманий власником вищевказаного майна.
Слідчий вказує, що 17.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Як зазначає слідчий, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_9 від 28.03.2020; протоколом ОМП від 28.03.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.04.2020; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 100 від 08.04.2020; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 10.04.2020 за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 10.04.2020 за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 за участю свідка ОСОБА_10 ; заявою ОСОБА_7 від 07.04.2020; рапортом інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_12 від 07.04.2020; протоколом ОМП від 07.04.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.04.2020; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.04.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 101 від 10.04.2020; протоколом допиту свідка інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_12 від 16.04.2020; заявою ОСОБА_8 від 09.04.2020; протоколом ОМП від 09.04.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.04.2020; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.04.2020; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.04.2020 за участю свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 103 від 15.04.2020.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання вказуючи, що визнає себе винним у інкримінованих йому злочинах, наміру переховуватися не має, буде з"являтися до слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220490001303 від 29.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
16.04.2020 о 20:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно; закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно; незакінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у знайомого АДРЕСА_2 , холостий, дітей не має, мати проживає в м.Антрацит Луганської області; раніше не судимий, проте відносно нього в провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України.
Отже, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти власності, дані про особу підозрюваного, відсутність постійного місця роботи та засобів до існування, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 грн. (2102 x 20 = 42 040).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 55 (п'ятдесят п'ять) днів - до 16 червня 2020 року включно.
Визначити суму застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua208201720355299002000006674, (справа № 953/6537/20, н/п. 1-кс/953/3335/20) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім'я (у разі наявності).
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до шести років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 16 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1