Ухвала від 23.04.2020 по справі 953/6268/20

Справа № 953/6268/20

н/п 2/953/1902/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 до ТОВ «ЛЕГІОН АГРО», Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 36226564, вчиненого 11.03.2020 Державним реєстратором Микитенко Людмила Іванівна, Виконавчий комітет Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області. Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Крім того позовна заява містить вимогу щодо забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України, зокрема відповідно до ч. 1 цієї статті, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» і становить - 2102 грн. Таким чином з 01 січня 2020 року розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить - 420,40 грн.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а також заявником не надано відповідних документів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, через наявність вищенаведених обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику. Разом з тим, заявник не позбавляється права звернутися із заявою про забезпечення позову в майбутньому до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якої знаходиться вищезазначене нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Суддя -

Попередній документ
88902075
Наступний документ
88902077
Інформація про рішення:
№ рішення: 88902076
№ справи: 953/6268/20
Дата рішення: 23.04.2020
Дата публікації: 27.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію речового права
Розклад засідань:
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 07:33 Харківський апеляційний суд
21.05.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
18.06.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
10.07.2020 09:40 Київський районний суд м.Харкова
23.07.2020 15:10 Харківський апеляційний суд
12.08.2020 11:40 Київський районний суд м.Харкова
09.09.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
10.09.2020 13:50 Харківський апеляційний суд
06.10.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
28.10.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
23.11.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
14.12.2020 13:40 Київський районний суд м.Харкова
13.01.2021 12:30 Київський районний суд м.Харкова
01.02.2021 12:30 Київський районний суд м.Харкова
25.02.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
19.03.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
13.04.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
13.05.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
18.06.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
05.07.2021 14:30 Київський районний суд м.Харкова
22.03.2022 14:45 Харківський апеляційний суд
11.05.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
13.10.2022 13:20 Харківський апеляційний суд
08.12.2022 12:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК Н П
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПИЛИПЧУК Н П
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф;янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна
Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна
ТОВ "ЛЕГІОН АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЕГІОН АГРО”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН АГРО»
представник відповідача:
Темнюкова Марина Ігорівна
Янцеловський Максим Миколайович - представник ТОВ «ЛЕГІОН АГРО»
представник позивача:
Каламайко Дмитро Юрійович
скаржник:
Басова Вікторія Іллівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА В Б
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА