Ухвала від 23.04.2020 по справі 953/6268/20

Справа № 953/6268/20

н/п 2/953/1902/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"23" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану представником - ОСОБА_2 до ТОВ «ЛЕГІОН АГРО» (адреса: 61019, м. Харків, в'їзд Даргомижського, буд. 6, код ЄДРПОУ 36457965), Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни (адреса: 62472, Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213, код ЄДРПОУ 40968364) про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 36226564, вчиненого 11.03.2020 Державним реєстратором Микитенко Людмила Іванівна, Виконавчий комітет Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням вищевикладеного та з огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 до ТОВ «ЛЕГІОН АГРО», Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21 травня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -

Попередній документ
88902048
Наступний документ
88902050
Інформація про рішення:
№ рішення: 88902049
№ справи: 953/6268/20
Дата рішення: 23.04.2020
Дата публікації: 27.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію речового права
Розклад засідань:
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
14.03.2026 04:02 Харківський апеляційний суд
21.05.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
18.06.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
10.07.2020 09:40 Київський районний суд м.Харкова
23.07.2020 15:10 Харківський апеляційний суд
12.08.2020 11:40 Київський районний суд м.Харкова
09.09.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
10.09.2020 13:50 Харківський апеляційний суд
06.10.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
28.10.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
23.11.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
14.12.2020 13:40 Київський районний суд м.Харкова
13.01.2021 12:30 Київський районний суд м.Харкова
01.02.2021 12:30 Київський районний суд м.Харкова
25.02.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
19.03.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
13.04.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
13.05.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
18.06.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
05.07.2021 14:30 Київський районний суд м.Харкова
22.03.2022 14:45 Харківський апеляційний суд
11.05.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
13.10.2022 13:20 Харківський апеляційний суд
08.12.2022 12:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК Н П
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПИЛИПЧУК Н П
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф;янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна
Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна
ТОВ "ЛЕГІОН АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЕГІОН АГРО”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН АГРО»
представник відповідача:
Темнюкова Марина Ігорівна
Янцеловський Максим Миколайович - представник ТОВ «ЛЕГІОН АГРО»
представник позивача:
Каламайко Дмитро Юрійович
скаржник:
Басова Вікторія Іллівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА В Б
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА