Номер справи 623/1206/20
Номер провадження 3/623/275/2020
23 квітня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Піски-Радьківські, Борівського району, Харківської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 4 статті 85 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003183 від 17 березня 2020 року громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надійшло повідомлення про визнання ним вини у вчиненні правопорушення та розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
17 березня 2020 року, об 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 ловив рибу на річці Оскіл в районі села Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, забороненими знаряддям лову риби - «косинкою», з льоси, 1 шт., рибу впіймати не встиг, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003183 від 17 березня 2020 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 17 березня 2020 року, описом-оцінкою до протоколу, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі на зворотній стороні.
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 85 КУпАП.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, встановлено, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до частини 1 статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Згідно протоколу у ОСОБА_1 було виявлено косинку з льоси (1 шт.), розмірами l-1 м., h-1 м., а-25 мм., яка відповідно до приймального акту вилучена 23 березня 2020 року у гр. ОСОБА_1 , прийнята на склад БОХРП, та згідно положень статті 29 КУпАП є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Керуючись статтями 27, 29, 33, 401, частиною 4 статті 85, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: косинки з льоси (1 шт.), розмірами l-1 м., h-1 м., а-25 мм., (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.П. Одарюк