Справа №639/2413/20
Провадж. № 1-кс/639/1030/20
23 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 23.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500000495, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.04.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення 22.03.2020 року приблизно о 17:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Розторгуївська, 2, майна загальною вартістю 369 грн., 90 коп., належного ТОВ «АТБ-маркет», вчиненому повторно.
Отже, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років. При цьому він, раніше судимий, вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, не одружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв'язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Прокурор вимоги клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020220500000495 від 23.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
22.04.2020 року слідчим СВ Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме взакінченому замаху на таємне викрадення 22.03.2020 року приблизно о 17:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Розторгуївська, 2, майна загальною вартістю 369 грн., 90 коп., належного ТОВ «АТБ-маркет», вчиненому повторно.
Повідомлення про підозру було погоджено прокурором та 22.04.2020 року о 17:00 год. оголошене та вручене ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю.
Крім того, з доказів, зібраних під час досудового розслідування, наданих слідчому судді, а саме: витягу з ЄРДР №12020220500000495; протоколом огляду місця події від 22.03.2020 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 24.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2020; постановою про визнання речового доказу від 23.03.2020 року; постановою про визнання речового доказу від 30.03.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Хворостом відповідного злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до п'яти років.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації. Проте,ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, неодружений, офіційно не працює, нерухомості та транспортних засобів у власності не має, а отже не має достатньо міцних соціальних зв'язків.
При цьому слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладені вище обставини; дані про особу підозрюваного, який, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також характеру та конкретних обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , останній дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину середньою тяжкості; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, а також позицію підозрюваного, який не заперечував проти обрання відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладеного на нього обов'язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов'язки:
- заборонити залишати з 18:00 години до 09:00 години наступного дня місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Строк дії ухвали до 23 червня 2020 року.
Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 для подальшого пред'явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1