Справа № 638/5530/20
Провадження № 3/638/1735/20
23 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Рубіжанським РВК Луганської області 30.08.2018; курсанта 126 навчальної групи Військового коледжу сержантського складу Харківського Національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
Солдат ОСОБА_1 06.04.2020, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання наркотичних засобів та поява військовослужбовця у стані наркотичного сп'яніння на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу ДНХ-2/48 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 23.04.2020, підписаного ОСОБА_1 , який свою провину у вчиненому визнав; виписки №218 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , згідно якої останньому встановлений діагноз наркотичне сп'яніння канабіноїдами; пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2020, яким підтверджуються обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення, і свою провину у вживанні наркотичної та перебуванні на території військової частини у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 визнає; витягу з наказу начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського Національного університету Повітряних сил /по стройовій частині/ від 20.07.2018 №148.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 . ОСОБА_1, які виразилися у вживанні наркотичних засобів та появі військовослужбовця в стані наркотичного сп'яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 є арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.
Суддя
Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.
ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.
Суддя _____________________________ Шестак О.I.
Секретар ____________________________