ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 23 квітня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/106/20 3/610/68/2020
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
установив:
17.01.2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Судові засідання призначались на 27.01.2020 року, 13.02.2020 року, 12.03.2020 року, 03.04.2020 року, 09.04.2020 року та 23.04.2020 року. Судову повістку на 27.01.2020 року ОСОБА_2 отримала 30.01.2020 р., на 13.02.2020 р. - отримала також 30.01.2020 р., однак у судове засідання не з'явилась. До суду повернулись невручені конверти із судовими повістками на 12.03.2020 р. та 03.04.2020 р. через відсутність адресата.
До теперішнього часу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, незважаючи на те, що судом було вжито всіх заходів для її виклику, у судове засідання не з'явилась. Таким чином незважаючи на намагання суду встановити істину по справі, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилась, що унеможливило об'єктивне з'ясування обставин справи у встановлений законом строк для притягнення її до адміністративної відповідальності. Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_2 не була повідомлена про судові засідання, не вбачалось за можливе піддати її приводу.
Станом на 23.04.2020 року строки притягнення особи до адміністративної відповідальності пройшли, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607404 був складений 15.01.2020 року, датою вчинення адміністративного правопорушення є 11.01.2020 р.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Суддя, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,-
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.В. Купін