про закриття справи
22.04.2020 Провадження № 3/425/529/20
Справа № 425/1145/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та
виніс цю постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення про таке:
1.15.04.2020 Рубіжанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області подав до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є приватним підприємцем, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАПу.
2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 22.04.2020 в період 12:30 - 12:45 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
3.В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
4.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 серії АПР18 № 132235 29.03.2020 о 21:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в їх бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
5.В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.03.2020 домашнього насильства стосовно своїх дружини та сина він не вчиняв, вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав. Напередодні 28.03.2020 він святкував свій ювілей, вживав алкоголь. Коли він у стані алкогольного сп'яніння зібрався вигулювати собаку, у нього з дружиною та сином сталася сварка, внаслідок якої йому були нанесені тілесні ушкодження, після приїхала поліція та оформила протокол. На підтвердження нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 надав медичну довідку від 30.03.2020.
ІІ. Закон, яким керувався суд
6.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
7.Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
8.Частина 1 статті 173-2 - зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
9.Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
10. Стаття 251 КУпАП - доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
11. Стаття 247 частина 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
12. П. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП - по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи. Ч. 2 ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.
ІІІ. Оцінка суду.
13. В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своїх дружини та сина висловлювання нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров'ю - п. 3 цієї постанови.
14. До суду в якості доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 поліцейські надали протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та письмову заяву ОСОБА_3
15. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин, зазначених в протоколі та поясненнях його дружини та сина. ОСОБА_1 наполягав, що психологічного насильства відносно своїх дружини та сина не вчиняв, а навпаки, сам зазнав від них фізичних ушкоджень, що підтверджується медичною довідкою.
16. Судом не встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями спричинив психологічне силування своїх дружини та сина, що призвело до емоційної невпевненості останніх, нездатності захистити себе або завдання шкоди їх психічному здоров'ю.
17. Відповідно до положень Закону України «Про національну поліцію» поліцейські мали широкі можливості для збору та збереження доказів, які свідчили про вчинення правопорушення, однак зібрані поліцейськими докази в своїй сукупності не дають змоги суду дійти однозначного висновку про вчинення домашнього насильства.
18. Суд тлумачить всі сумніви щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на його користь.
19. Суд вважає, що наявних у справі доказів не достатньо для доведення факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно його дружини та сина.
20. З огляду на вищезазначене, суд вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
21. Суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 9,173-2, 247, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
вирішив:
1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.
3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.