23.04.2020 3/425/496/20
425/1100/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
13.04.2020 до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 425/1100/20 (провадження №3/425/496/20) стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Овчаренко О.Л. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 310164 зазначено, що 23.09.2019 року о 16 годині 30 хвилин в м. Рубіжне по вул. Володимирській, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011 днз НОМЕР_1 та виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Lada 211540-110-32 днз НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що транспортним засобом Lada 211540-110-32 днз НОМЕР_2 керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповіді, наданої канцелярією на запит суду від 23.04.2020, вбачається, що 13.04.2020 до Рубіжанського міського суду надійшла справа №425/1098/20 (провадження №3/425/495/20) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Справа була розподілена судді Коваленку Д.С. Таким чином, судом встановлено, що у вищезазначених справах протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені за наслідками однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди. Процесуальний порядок передачі справи для вирішення питання про її об'єднання в одне провадження з іншою справою для спільного розгляду не врегульовано нормами КУпАП. У зв'язку з цим суд вважає за можливе застосовувати аналогію закону, а саме, вимоги кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічне питання, а саме ст.ст.217,334 КПК України. Враховуючи, що у вищевказаних справах йдеться про одну подію дорожньо-транспортної пригоди, суд з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин у цих справах, беручи до уваги хронологію їх надходження до суду, вважає за доцільне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складу суду, визначеному для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження для спільного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
Матеріали справи № 425/1100/20 (провадження №3/425/496/20) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати складу суду, визначеному для розгляду справи №425/1098/20 (провадження №3/425/495/20) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, для вирішення питання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Овчаренко