Іменем України
24.03.10Справа №2а-383/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
Судді Майсак О.І.,
при секретарі: Слонімець Т.І,
за участю: представника позивача Ксенз О.М. (дов. № 3711/9/10-0 від 07.12.2009 р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Приватного підприємства «Млин-Інвест»про стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн.,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Млин-Інвест»про стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн. Вказує, що за результатами проведеної перевірки відповідача складено акт від 17.07.2009 року № 1317/10/15-1/34883220. На підставі акту перевірки ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.07.2009 року № 0001121510/0 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. Але вказаний штраф відповідачем в добровільному порядку не сплачений.
Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 170,00 грн.
Ухвалою від 22 лютого 2010 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 23 лютого 2010 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та просить позов задовольнити. Повідомив, що за результатами проведеної перевірки відповідача складено акт від 17.07.2009 року № 1317/10/15-1/34883220. На підставі акту перевірки ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.07.2009 року № 0001121510/0 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. Але вказаний штраф відповідачем в добровільному порядку не сплачений.
Відповідач у судове засідання не прибув, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений.
Відповідач був повідомлений згідно вимог глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця особи, яка є місцем здійснення підприємницької діяльності. Згідно вимог ст. 45 Закону України від 15.02.2003 р. № 7550-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»ред. від 14.02.2009 р., проведення змін щодо місця проживання фізичної особи-підприємця реєстрації здійснюються ним, шляхом подання даних державному реєстратору для внесення змін до Єдиного державного реєстру. Даних про зміну місця реєстрації відповідача матеріали справи не містять. В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено наступне: В Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя перебуває на обліку як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) Приватне підприємство «Млин-Інвест», зареєстровано Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя 15.02.2007 року.
Згідно ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків та зборів є юридичні і фізичні особи на яких згідно законам України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до п. 3 ст. 9 зазначеного закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно з п. 4 Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України від 3 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.
Приватним підприємством «Млин-Інвест»подана до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.11) та одержано свідоцтво на право сплачувати єдиний податок протягом 2009 року, що підтверджується корінцем свідоцтва Серії А № 668801. Ставка склала -10 відсотків суми виручки від реалізації продукції.
17.07.2009 року ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя проведена невиїзна документальна перевірка, за результатами якої складений акт перевірки № 1317/10/15-1/34883220 від 17.07.2009 року. Перевіркою встановлено порушення ПП «Млин-Інвест»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва», а саме: несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -юридичною особою, яка є платником єдиного податку за 4 квартал 2008 року. За результатами розгляду матеріалів перевірки ПП «Млин-Інвест»ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.07.2009 року № 0001121510/0 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. (а.с.10), яке було спрямовано на адресу відповідача (а.с. 24).
Згідно з п.п. 17.1.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року (далі -Закон № 2181-ІІІ), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Для фізичних осіб, які займають посади, що підпадають під визначення суб'єктів корупційних діянь відповідно до закону, за неподання або несвоєчасне подання декларації про доходи таких фізичних осіб, отриманих протягом зайняття такої посади, штраф застосовується у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість з єдиного податку у сумі 170,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Млин-Інвест» (99001, м. Севастополь, вул. Причальна, буд. 6, код ЄДРПОУ 34883220, р/р 26004301000740, МФО 384997 у ВАТ „ВТБ Банк”) в доход Нахімовського місцевого бюджету (на р/р 31111104700008, код платежу 21080900, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606) заборгованість з єдиного податку у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя підпис О.І. Майсак