Дело № 1-114/10
15 апреля 2010 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1 при секретаре /ОСОБА_2В./ ОСОБА_3, с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, судимого:
11.02.2003 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст.ст. 185 ч.3, 304, 198 УК Украины к 4 годам л/св., освобожден 19.07.2005 года по амнистии,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 289 ч.3 УК Украины,
22 января 2007 года около 14 часов 30 минут, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_8 уголовное дело в отношении которого прекращено, возле дома №8 по ул. Дивногорской в г. Горловке, попросив отвезти их в пос. Никитовка, сели в автомобиль такси марки ЗАЗ-110307 госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_9 под управлением ОСОБА_10. Во время движения автомобиля, сидевший на переднем пассажирском сидении ОСОБА_6, взял у находившегося на заднем сидении ОСОБА_8 кухонный нож и положил его в вещевой отсек автомобиля. Во время движения автомобиля в районе пос. Ртутного комбината в г. Горловке, с целью дальнейшего завладения автомобилем для использования в качестве транспортного средства, не имея договоренности с ОСОБА_8, ОСОБА_6 стал требовать, чтобы ОСОБА_10 возил их на автомобиле весь день, на что тот ответил отказом. Тогда ОСОБА_6 достал из вещевого отсека нож, и, держа его в правой руке, демонстрируя и манипулируя ножом перед ОСОБА_10, сопровождая свои действия нецензурной бранью, стал требовать от ОСОБА_10, чтобы тот возил их весь день. ОСОБА_10 опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв демонстрацию ножа как угрозу для его жизни и здоровья, ответил ОСОБА_6, что будет возить их весь день. Проезжая в районе школы-интерната №5 в Никитовском районе г. Горловки, ОСОБА_6, продолжая свои действия направленные на завладение автомобилем ЗАЗ-110307, снова стал демонстрировать нож перед ОСОБА_10 требуя дать сесть ему за руль и прокатиться в автомобиле, на что ОСОБА_10 ответил отказом. ОСОБА_6 продолжая держать нож в руке, демонстрируя и манипулируя им перед ОСОБА_10, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, потребовал остановить автомобиль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_10, остановив автомобиль в районе ЧП «Диад» в Никитовском районе г. Горловки, вышел из автомобиля, дал ОСОБА_6 возможность сесть за руль автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское сидение, надеясь впоследствии вернуть автомобиль в свое распоряжение. После этого, в этот же день, около 14 часов 45 минут, севший на место водителя ОСОБА_6, управляя автомобилем НОМЕР_2 начал движение в сторону ж/м «Солнечный» и поселка Никитовка г. Горловки. По пути движения, около 14 часов 50 минут на перекрестке в районе ж/м «Солнечный» в г. Горловке ОСОБА_6 снизил скорость и притормозил движение. ОСОБА_10 опасаясь, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения и управлявший автомобилем ОСОБА_6 может совершить дорожно-транспортное происшествие выскочил из автомобиля и убежал. ОСОБА_6 продолжая свои действия, продолжил движение на автомобиле и осуществил на нем поездку к своему дому №166 по ул. Академика Королева в г. Горловке. В этот же день, около 16 часов 10 минут возле дома №166 по ул. Академика Королева в г. Горловке автомобиль ЗАЗ-110307 госномер АН 2035 был обнаружен и изъят работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 вину признал частично и пояснил, что днем 22 января 2007 года он находился в гостях у ОСОБА_8 где они распивали спиртное. Потом вызвали такси, чтобы поехать домой. Когда приехало такси, они погрузили в него музыкальный центр, ОСОБА_8 сел на заднее сиденье, а он на переднее пассажирское сиденье и назвал таксисту свой домашний адрес. Проезжая в районе Никитовского ртутного комбината, ОСОБА_8 передал ему нож, так как он ему мешал. Он взял у ОСОБА_8 нож и попросил таксиста положить его в бардачок. В районе рынка пос. Бессарабка он попросил таксиста остановиться и купил бутылку пива. Когда поехали дальше, он не смог открыть пиво, передал его ОСОБА_8, но тот также не смог его открыть. Тогда он с разрешения водителя достал из бардачка нож и передал его ОСОБА_8, чтобы тот смог открыть бутылку с пивом. В районе Никитовского хладокомбината, он попросил водителя поменяться местами, чтобы самому вести машину. Они поменялись с водителем местами, и он начал управлять машиной. Когда доехали до моста в ж/м «Солнечный» он притормозил на перекрестке водитель выскочил из машины и убежал. Он на машине приехал к своему дому, выгрузил музыкальный центр и рассказал жене и матери о происшедшем. Те начали его ругать, после чего они все вместе вышли из дома и пошли звонить в милицию, чтобы сообщить о случившемся. Когда вышли из дома, его задержали шедшие работники милиции. Таксисту ножом он не угрожал, по его просьбе таксист сам дал ему управлять автомобилем, почему тот убежал из автомобиля он не знает.
Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- рапортом /л.д.2 т.1/ об угоне автомобиля НОМЕР_3;
- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 9 т.1/, где был изъят нож;
- протоколом предъявления лиц для опознания /л.д. 22 т.1/ согласно которому ОСОБА_6 был опознан потерпевшим ОСОБА_10 как лицо, которое 22.01.2007 года завладело его автомобилем;
- заключением судебно-криминалистической экспертизы №13 от 24.01.2007 года /л.д. 29-34 т.1/ согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия холодным оружием не является;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 /л.д. 75-76 т.1, 244 т.2/ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 22 января 2007 года они с ОСОБА_6 распивали спиртное. Когда собирались ехать домой, он взял с собой принадлежавший ОСОБА_6 нож, чтобы потом вернуть его ОСОБА_6 На ж/м «Комсомолец» сели в такси и попросили отвезти их в Никитовку. Когда ехали в машине, ОСОБА_6 попросил у него нож. Он передал нож ОСОБА_6 Когда подъехали к Никитовскому хладокомбинату ОСОБА_6 стал просить водителя дать ему прокатиться за рулем, он не слышал, что отвечал водитель. Потом водитель с ОСОБА_6 поменялись местами. Когда ОСОБА_6 управляя автомобилем остановился на перекрестке на ж/м «Солнечном», водитель выскочил из машины и убежал. Они с ОСОБА_6 поехали дальше в Никитовку;
- а также показаниями потерпевшего и свидетеля.
Потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 22 января 2007 года, когда он работал таксистом, в районе ж/м «Комсомолец» к нему в машину сели два пьяных парня. Позже он узнал, что это ОСОБА_6 и ОСОБА_8 Они попросили отвезти их в Никитовку. Когда проезжали в районе Никитовского ртутного комбината, ОСОБА_6 обернулся к ОСОБА_8 и тот передал ОСОБА_6 нож. ОСОБА_6 начал крутить нож в руках, чистить им ногти, потом без его разрешения положил нож в бардачок машины. В районе ж/м «Бессарабка» ОСОБА_6 попросил остановить машину, выпил бутылку пива и обратно сел в машину. Когда они поехали дальше, ОСОБА_6 достал нож из бардачка, снова стал чистить им ногти, крутить его в руках и выражаясь нецензурной бранью настойчиво потребовал, чтобы он возил их на машине весь день. Он испугавшись за свою жизнь, так как ОСОБА_6 манипулировал перед ним ножом и громко выражался нецензурной бранью, согласился возить их весь день. Потом ОСОБА_6 стал просить дать ему сесть за руль, покататься на автомобиле. В это время ОСОБА_6 продолжал держать в руках нож и выражаться нецензурно. Он испугавшись за свою жизнь, поменялся с ОСОБА_6 местами, и в районе Никитовского хладокомбината ОСОБА_6 стал управлять машиной. Так как ОСОБА_6 был пьян, машину начало бросать из стороны в сторону. Он испугался, что может произойти ДТП и когда в районе ж/м «Солнечный» ОСОБА_6 притормозил на перекрестке, он выскочил из машины и убежал. Потом вызвал милицию и поехал в Никитовку. По дороге увидел свою машину и с работниками милиции и подошел к ней. В это время из дома вышел ОСОБА_6 и отдал ему ключи от машины.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что 22 января 2007 года на пост ГАИ поступило сообщение, что в районе ж/м «Солнечный» неизвестные лица завладели машиной такси. Он поехал в Никитовку. По ул. Академика Королева увидели угнанную машину. Когда шли к машине, встретились с ОСОБА_6, который был с родственниками. ОСОБА_6 сказал, что идет звонить в милицию. Они его задержали.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 289 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что потерпевшему ОСОБА_10 ножом он не угрожал, что по его просьбе тот сам дал ему управлять автомобилем, считает их желанием смягчить наказание и уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевшего не доверять которым у суда нет оснований.
Так, потерпевший ОСОБА_10, как на досудебном следствии так и в судебном заседании давал последовательные, признанные судом правдивыми, показания о том, что демонстрацию ножа, манипулирование ножом ОСОБА_6 сопровождавшееся грубой нецензурной бранью и настойчивыми требованиями передачи автомобиля было воспринято им как реальная угроза для его жизни и здоровья, применения к нему опасного насилия.
Доводы подсудимого о том, что он сам, добровольно, осознав неправильность своих действий шел сообщить о случившемся в милицию суд не может расценить как добровольный отказ от совершенного преступления и добровольное сообщение о совершенном незаконном завладении транспортным средством, поскольку эти его действия имели место после совершенного преступления, выразившегося в незаконном завладении транспортным средством, соединенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенным повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, то, что потерпевший просит строго его не наказывать, материальный ущерб преступлением не причинен, и полагает возможным назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, в пределах санкции ст. 289 ч.3 УК Украины, без конфискации имущества, на основании ст. 59 УК Украины. ОСОБА_6 завладел транспортным средством не по корыстным мотивам, а с целью использования автомашины в качестве транспортного средства.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно- криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 353,08 грн. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 28 т.1/.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без конфискации имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.
Срок наказания исчислять с 23 января 2007 года.
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области /квитанция ФЭ № 009191 от 29.01.2007 года/ -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 353 /триста пятьдесят три/ гривни 08 коп. / получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 35220001000450, МФО 834016 , код ОКПО 25574914, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету №7/1-13 от 26 января 2007 года/.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько