Дело № 1 - 73 / 10
13 апреля 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Леонтьевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
20 октября 2008 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг U-600» стоимостью 1170 грн. с сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 120 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1290 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и пояснил, что 20 октября 2008 года вместе с ОСОБА_2 распивали спиртное, затем пришли в квартиру по ул. Дубинина,8/39, нанимаемую для него фирмой, в которой он работал в г. Горловке. ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения заснул, а он вытащил у него из кармана мобильный телефон, который спрятал в шкаф, а также деньги в сумме 120 грн. Деньги потратил на личные нужды, мобильный телефон изъяли работники милиции.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_2 о преступлении /л.д. 2/, справкой о стоимости мобильного телефона «Самсунг U-600» /л.д. 8/, протоколом личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон «Самсунг U-600», принадлежащий ОСОБА_2 /л.д. 18/, заключением товароведческой экспертизы, согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона «Самсунг U-600» составляет 1170 грн. /л.д. 39/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи мобильного телефона у ОСОБА_2 /л.д. 47-48/ .
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательств по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг U-600», находящийся на хранении у ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2 как законному владельцу.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: