Рішення від 09.04.2010 по справі 2-1257/10

Справа № 2-1257/10

2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Кузьменко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 р. позивач КП “Компанія “Вода Донбасу” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», безперебійно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.12.2003 р. по 01.01.2008 р. Згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006 р. № 5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано у КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ДОКП «Донецькоблводоканал». На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 р. припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків КП «Донецькоблводоканал». За період з 01.12.2003 р. по 01.01.2008 р. відповідачу надано послуг на загальну суму 683,88 грн. Вказана заборгованість відповідачем сплачена в розмірі 69,90 грн. Таким чином, за період з 01.12.2003 р. по 01.01.2008 р. заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню згідно даних особистого рахунку становить 544,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги про стягнення з нього суми боргу у розмірі 544,42 грн. та судових витрат в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 р. припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків КП «Донецькоблводоканал» (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Таманова, 20а/10, на його ім'я відкрито особистий рахунок № 360714 (а.с.7-9).

КП “Компанія “Вода Донбасу” надано послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.12.2003 р. по 01.01.2008 р. на загальну суму 683,88 грн.

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідач, порушуючи чинне законодавство, ухиляється від добровільної сплати суми боргу та має заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних особистого рахунку за період з 01.12.2003 р. по 01.01.2008 р. в розмірі 544,42 грн. (а.с.7-8).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Компанія «Вода Донбасу» і стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по водовідведенню та водопостачанню за період з 01.12.2003 р. по 01.01.2008 р. у сумі 544,42 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь КП «Компанія “Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.12.2003 р. по 01.01.2008 р. в сумі 544,42 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 42 коп., та перерахувати на п/р 26000311829 у Ощадбанку м. Донецька, МФО 394017, ЕДРПОУ 35581082, одержувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Резолютивна частина рішення оголошена 09 квітня 2010 р., з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 14 квітня 2010 р.

Суддя:

Попередній документ
8889769
Наступний документ
8889771
Інформація про рішення:
№ рішення: 8889770
№ справи: 2-1257/10
Дата рішення: 09.04.2010
Дата публікації: 16.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (16.03.2010)
Дата надходження: 16.03.2010
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
14.01.2026 08:46 Токмацький районний суд Запорізької області
14.01.2026 08:46 Токмацький районний суд Запорізької області
14.01.2026 08:46 Токмацький районний суд Запорізької області
14.01.2026 08:46 Токмацький районний суд Запорізької області
14.01.2026 08:46 Токмацький районний суд Запорізької області
14.01.2026 08:46 Токмацький районний суд Запорізької області
14.01.2026 08:46 Токмацький районний суд Запорізької області
14.01.2026 08:46 Токмацький районний суд Запорізької області
14.01.2026 08:46 Токмацький районний суд Запорізької області
18.01.2021 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
12.08.2021 08:45 Токмацький районний суд Запорізької області
31.08.2021 15:00 Токмацький районний суд Запорізької області
23.09.2021 11:00 Токмацький районний суд Запорізької області
27.10.2021 11:30 Токмацький районний суд Запорізької області
13.12.2021 10:00 Токмацький районний суд Запорізької області
11.03.2022 09:00 Токмацький районний суд Запорізької області
05.10.2023 11:30 Одеський апеляційний суд
08.02.2024 10:50 Одеський апеляційний суд
04.04.2024 11:10 Одеський апеляційний суд
23.05.2024 12:10 Одеський апеляційний суд
03.10.2024 10:20 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО М В
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО М В
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Гладковицька сільська рада
Лаудін Вілен Вікторович
ТОВ "Сільгосп-Південь"
ТОВ "Фуд Лайф"
Шишка Ольга Петрівна
позивач:
Дідківський Василь Іванович
Кредитний союз "Взаімний кредит"
Фінанси та Кредит
боржник:
Арабаджи Віктор Васильович
Лаудіна Алла Миколаївна
заінтересована особа:
АТ "Банк" Фінанси та Кредит"
АТ "Банк"Фінанси та Кредит
Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дінпро) Токмацький міськрайонний ВДВС
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Південь»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайф»
Токмацький міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
ВАТ "Морський транспортний банк"
Публічне акціонерне товариство «Морський транспортний банк»
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
інша особа:
ПАТ "КБ "Надра"
особа, відносно якої вирішується питання:
Олександрівський ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
представник боржника:
Кравцан Віктор Михайлович
представник заявника:
Нікітіна Оксана Вікторівна
скаржник:
Іщенко Марія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ