Справа № 3-657/2010
10 березня 2010 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді виконавця робіт комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З адміністративного протоколу від 19.02.2010 року, складеного інспектором ОДР ВДАІ м. Краматорська вбачається, що 19.02.2010 року о 16-00 годині ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 28 від 15.02.2010 року по усуненні недоліків в утриманні вулиць Орджонікідзе, Ювілейної, 19 Партз'їзду в м. Краматорську на яких утворилась ямковість , що загрожує безпеці дорожнього руху.
Ольшанскьй у судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив, що він працює на посаді виконавця робіт КП «ДРУАС». Він отримав припис 15.02.2010 року ДАІ про те, щоб до 19.02.2010 р. ліквідував ямковість на проїзній частині вулиць Орджонікідзе, Ювілейної, 19 Партз'їзду в м. Краматорську, яка загрожує безпеці дорожнього руху. Але він не організовую виробничу господарську діяльність підприємства, а тільки виконує планові завданні по ремонту, утриманню доріг, які отримує від директора підприємства. Завданні від керівництва підприємства по ліквідуванню вибоїн на вказаних вулицях він не отримував, тому виконати припис ДАІ він не має можливості. Окрема цього відповідно технічних Правил ремонту та утримання автомобільних доріг, роботи по поточному ремонту покриття виконуються весною , коли наступає тепла погода. Асфальтовий завод взимку не працює.
Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Як вбачається з посадової інструкції ОСОБА_1 він виконує планові завдання по ремонту, утриманню доріг.
Посадовою інструкцією не підтверджується, що ОСОБА_1 розпоряджається коштами підприємства та організовує виробничо - господарську діяльність підприємства.
Суд не згоден з тим, що ОСОБА_1 не виконав припис умисне та не ліквідував вибоїни на проїзній частині вулиць Орджонікідзе, Ювілейної, 19 Партз'їзду в м. Краматорську, так як такого завдання від керівництва підприємства де він працює ним не було отримано. Відповідно технічних Правил ремонту та утримання автомобільних доріг, роботи по поточному ремонту покриття виконуються весною , коли наступає тепла погода.
При таких обставинах суд не знаходить складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУ про АП в діях ОСОБА_1, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 247, 284 КУ п АП,
Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУ про АП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: