2-8/2010
09 квітня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 12 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 671. Шлюб для них є першим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2005 року вони припинили подружнє життя, чоловік переїхав проживати до Ізраїлю. Сім'я розпалася через те, що між ними не було взаємопорозуміння при вирішенні питань, пов'язаних з сімейним життям. Вони втратили повагу один до одного, з відносин зникли щирість та відвертість. Сумісне господарство не ведеться, подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна на теперішній час немає. Відповідач проживає за межами України і не збирається повертатися на Україну, тому вона не має можливості розірвати шлюб в органах РАЦС. Просила розірвати їх шлюб, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року йому через його члена родини - ОСОБА_3, було вручено копії позову та документів, що додаються, тобто він повідомлений належним чином про розгляд справи судом. Заперечень або клопотання про надання строку на примирення від нього на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, а саме - свідоцтво про укладення шлюбу враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 671 від 12.08.2006 року.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у місцевий бюджет з ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя: