Справа №2-2666/2010
14 квітня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
19.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона є опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю ОСОБА_5 є відповідачка по справі - ОСОБА_3. До 26.03.2010 року ОСОБА_3 знаходилась у СІ-6 м. Артемівська, де відбувала покарання у вигляді арешту, призначеного за вироком Краматорського міського суду від 28.01.10 року. В теперішній час її місцезнаходження невідомо. Відповідачка не виявляє батьківської турботи відносно своєї доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, інтересу до навчання не виявляє, в школі ніколі не з'являється, батьківські збори не відвідує. Просила винести судове рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_6. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення позивачки, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши думку позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 за рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №506 від 05.11.2003 року призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що попередній опікун не в змозі виконувати своїх обов'язків.
Відповідно до вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2010 року ОСОБА_3 засуджена до шести місяців арешту за ч. 1 ст. 309 КК України. Звільнилася з СІ-6 м. Артемівська 26.3.2010 року по відбуттю покарання.
Відповідно до довідки Комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради №541 від 15.12.2009 року ОСОБА_7 зареєстровані та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею за вказаною адресою також мешкають чоловік - ОСОБА_8, та онука - ОСОБА_6.
З акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_6 за адресою: м. Краматорськ, вул. Нижня, 124, вбачається що вона мешкає в родині з трьох чоловік - вона, бабуся (опікун) ОСОБА_1, чоловік опікуна ОСОБА_8 в трикімнатному будинку загальною площею 36,0 м2. У будинку є газ, вода, телефон, стан - задовільний. На момент відвідування в будинку проводились ремонтні роботи. Прибуток родини становить 1000,00 грн. на місяць та складається з зарплати чоловіка опікуна.
Відповідно до характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, її вихованням займається опікун - ОСОБА_1 Вона приділяє багато уваги навчанню та вихованню онука, відвідує батьківські збори, бере участь у виховних заходах, дівчина забезпечена одягом, взуттям, шкільними речами.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 180 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене в нардчій кімнаті й надруковане в одному екземплярі.
Суддя: