Справа №2-1955/2010р.
08 квітня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Краматорського МВ УМВС в Донецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації,
Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкоди в користуванні власністю та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є усиновителем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на підставі договору купівлі-продажу від 07 червня 2003 року належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є одним із минулих співвласників вищевказаної квартири. Відповідач не сплачує комунальні платежі, особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає. В теперішній час вона бажає розпорядитися належним ОСОБА_4 майном, діючи в її інтересах. Місцезнаходження відповідача в теперішній час не відоме. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю та зобов'язати органи СГІРФО зняти з реєстрації відповідача у квартирі АДРЕСА_1
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, по невідомій суд причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Представник відповідача МВ УМВС в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно з копією свідоцтва про усиновлення ОСОБА_4 усиновлена ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2003 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4
Згідно з довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1
Відповідно до акту від 14.12.2009 року ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 не проживає з 2004 року.
При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.383, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, МВ УМВС м. Краматорська про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши СГІРФО Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти його з реєстрації з вказаної квартири.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: