Справа № 2-1676/2010
09 квітня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 лобової М.С., відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Анку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що 18.11.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 125 700,00 грн. строком до 18.11.2010р. зі сплатою 15% річних. 18.11.2005р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання за вказаними договорами не виконують і станом на 16.12.2009р. виникла заборгованість в розмірі 49 185,65 грн., яка складається з: 25 140,00 грн. з заборгованість за строковим кредитом; 18 642,04 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 112,42 грн. - заборгованість по строковим відсоткам; 2 164,34 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1825,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 301,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту та понесені судові витрати в сумі 491,86 грн. та 120 грн.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення суми боргу не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зґявились по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що справу можливо розглянути за її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв'язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
З кредитного договору № 16-ТТ№277АГ5 від 18.11.2005р. вбачається, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 125 700,00 грн. строком до 18.11.2010р. зі сплатою 15% річних. (а.с.5-7).
Згідно договору поруки № 16-ТТ№277АГ5/П від 18.11.2005 року, поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій. (а.с.9).
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 16.12.2009р. становить 49 185,65 грн. (а.с.10,11-17).
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 49 185,65 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору - 491,86 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного Анку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Анку «УкрСиббанк»:
- заборгованість за кредитним договором в сумі 49 185,65 грн. (сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 05 коп.).
- витрати по оплаті судового збору в сумі 491,86 грн.;
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя