КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-296/10 р.
9 квітня 2010 р. м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Макіївської об*єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ведучим інженером ВП „ Шахта „Чайкіно”, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 151, кв. 40,
за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, діяльність якого пов"язана з провадженням господарської діяльності по перевезенню пасажирів легковим автотранспортом, на порушення пункту 33 статті 9 Закону України від 1 червня 2000 року № 1775-Ш «Про ліцензування певних видів господарської діяльності" у період з 1 січня 2009 року по 23 червня 2009 року, здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши що дане правопорушення він вчинив тому, що не встиг отримати ліцензію, у зв*язку із скрутним матеріальним станом.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 164 КпАП України визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; актом перевірки від 13 лютого 2010 року № 1146/17/НОМЕР_1 проведеної за участю ОСОБА_2, з якого убачається, що в період з 1 січня 2009 року по 23 червня 2009 року фізична особа - приватний підприємець ОСОБА_2 займався таким видом діяльності, як надання транспортних послуг легковим автотранспортом (таксі) і сплачував у цей період єдиний податок.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 і дані про його особу - має в місті Макіївка постійсне місце мешкання та праці, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, є інвалідом 2-ї групи..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні вимог ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
З оригіналом згідно. Постанова набрала
законної сили “___”__________ 2010 р.
Суддя: Л.В. ШУЛЯК