КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-106/2010
24 березня 2010 року м.Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївка та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 грудня 2009 року інспектор ДПС роти ДПС м.Макіївки прапорщик міліції ОСОБА_3 склав протокол серії АН 259581 про адміністративне порушення за ознаками ч.2 ст. 130 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини рота) керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись вулицею Совєтська (навпроти будинку № 215) у м.Макіївка, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв'язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі або огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості», однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Органом внутрішніх справ дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КпАП України.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як убачається з матеріалів справи на момент розгляду справи по суті строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.
За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Суддя за спливом строку немає права з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 122, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Примітка: постанова набрала законної сили « ____» __________ 2010 р.
Строк пред'явлення постанови для виконання до «____» __________ 2010 р.
Суддя: А.І.Ситенко