ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
про залишення позову без розгляду
07 серпня 2007 р.
Справа № 5/131-2/91-16/159
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Житлобуд"
м.Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 49, 76014
Відповідач: Відділ капітальногобудівництва виконкому Калуської міської ради
м.Калуш,м-н Шептицького,2, Калуський район, Івано-Франківська область,77300.
Cуддя Калашник Володимир Олександрович
При секретарі Гурик Ірина Прокопівна
Представники:
Від відповідача: Булавинець М.М. - начальник юридичного відділу, (довіреність №5-38/43 від 23.04.2007р.)
Від позивача : не з"явились.
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення коштів в сумі 547 264,00 грн. нарахованих за прострочення виконання грошового зобов"язання.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006 р. у справі №5/131 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Житлобуд" та стягнено з Відповідача, Відділ капітального будівництва Калуської міської ради кошти в сумі 454 164, 00 грн. інфляційних збитків, 93 100,00 грн. - 3% річних, а також 5 472,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 р. вказане рішення господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін.
Однак, Постановою Вищого господарського суду України, від 01.03.2007 р., рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2006 р. у справі №5/131 та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 р. у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2007 р., справа №5/131-2/91, передана на розгляд судді Калашнику В.О., яким 03.07.2007 р., винесена ухвала про прийняття її до свого провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 18.07.2007 р. зобов"язано Позивача подати суду додаткові докази в обгрунтування позовних вимог. Однак, Позивачем вимоги суду не виконані, представник в судові засідання не з"являється, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
За наведених обставин, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовну заяву ВАТ "Житлобуд" до Відділу капітального будівництва виконкому Калуської міської ради залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Калашник Володимир Олександрович
Виготовлено в АС "Діловодство суду" Мисак Р.З.