"17" квітня 2020 р. Справа № 363/4329/19
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
17 квітня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу 2 601 490 грн.; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 496 637 грн.; 100 відсотків річних згідно умов договору позики у розмірі 2 526 000 грн., що еквівалентно 100 000 доларів США та судовий збір у розмірі 9 605 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, який був підписаний та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщуком О.М. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 2 601 490 грн., що у еквіваленті за домовленістю сторін становило 100 000 доларів США. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на договорі позики грошей від 15.06.2017 року. Відповідно до п. 2 договору позики, підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця грошових коштів у сумі визначеній п. 1 цього договору. Відповідно до п. 3 договору позики, сторони домовилися, що позичальник зобов'язаний повернути (погасити) суму грошових коштів зазначену в п. 1 цього договору, а саме 100 000 у доларовому еквіваленті у строк до 23.06.2017 року включно. На день звернення до суду відповідач не виконав свої зобов'язання, а тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом оголошення про його виклик на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
17 квітня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були переданої йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 15.06.2017 року ОСОБА_2 було отримано від ОСОБА_1 грошові кошти у позику в розмірі 2 601 490 грн., що в еквіваленті, за домовленістю сторін, становить 100 000 доларів США з кінцевим строком повернення до 23.06.2017 року, про що свідчить нотаріально завірений договір позики грошей від 15.06.2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1038.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на договорі позики грошей від 15.06.2017 року.
Відповідно до п. 2 договору позики, підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця грошових коштів у сумі визначеній п. 1 цього договору.
Відповідно до п. 3 договору позики, сторони домовилися, що позичальник зобов'язаний повернути (погасити) суму грошових коштів зазначену в п. 1 цього договору, а саме 100 000 у доларовому еквіваленті у строк до 23.06.2017 року включно.
Відповідно до п. 8 Договору позики, у разі, коли позичальник не поверне позикодавцю позику (або її частину) у встановлений строк (або достроково у випадках, передбачених цим Договором та/або Іпотечним договором), позикодавець вправі стягнути заборгованість за позикою та штрафні санкції, згідно п. 9 цього Договору, в примусовому порядку, відповідно до діючого законодавства України.
Відповідно до п. 9 Договору позики, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики (та/або її частину) у встановлений строк, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 100% (сто відсотків) річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі 1% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочення та за кожне відповідне неналежне виконання умов цього договору.
Пунктом 20 Договору позики передбачено, що цей договір вважається укладеним з моменту фактичної передачі грошей та нотаріального посвідчення цього договору та діє до повного виконання зобов'язань за цим Договором.
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що на цей час відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, суму боргу позивачу не повернув.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
23 червня 2017 року сплив строк за яким відповідач повинен був повернути грошові кошти взяті у позику у ОСОБА_1 , однак, до сьогоднішнього часу ухиляється від повернення суми боргу, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу 2 601 490 грн.; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 496 637 грн. та 100 відсотків річних згідно умов договору позики у розмірі 2 526 000 грн., що еквівалентно 100 000 доларів США.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 9 605 грн.
Керуючись ст.ст. 509,526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 14, 274, 263-265,273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 15.06.2017 року у розмірі 2 601 490 (два мільйони шістсот одну тисячу чотириста дев'яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 496 637 (чотириста дев'яносто шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 відсотків річних згідно умов договору позики від 15.06.2017 року у розмірі 2 526 000 (два мільйони п'ятсот двадцять шість тисяч) гривень, що еквівалентно 100 000 (сто тисяч) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 9 605 (дев'ять тисяч шістсот п'ять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.
Частиною 3 Розділу XII ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя М.Б. Баличева