Справа №278/683/20
Категорія 81
2/295/1565/20
23.04.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБІМ ГУД», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 30.03.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 09.04.2020 року, але не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення, проте, станом на 23.04.2020 року, вимоги ухвали суду не виконані.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБІМ ГУД», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Полонець