83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.08.07 р. Справа № 42/123б
За заявою кредитора (заявника) Жовтневої МДПІ м. Маріуполя
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРОС», м. Маріуполь
Арбітражний керуючий
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Представники:
Від кредитора Арабаджи В.В., Митченко С.М., за довіреністю
Від боржника Шуміхін О.Б., Мар'єнко В.В., за довіреністю
В засіданні брали участь
Ухвалою суду від 13.06.2006р. за заявою Жовтневої МДПІ м. Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРОС» м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою суду від 26.06.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРОС» м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Жовтневу МДПІ м. Маріуполь.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2006р. постанову господарського суду Донецької області від 26.06.2006р. у справі № 42/123Б залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «ТОРОС» без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2006р. касаційну скаргу ТОВ «ТОРОС» задоволено, Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2006р. та постанову господарського суду Донецької області від 26.06.2006р. у справі № 42/123Б скасовано; справу № 42/123Б передано на новий розгляд господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2007р. розгляд справи призначено на 14.03.2007р. та суд зобов'язав кредитора (Жовтневу МДПІ м. Маріуполя) надати господарському суду додаткові документи.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду Жовтневою МДПІ м. Маріуполя судові засідання відкладались на 12.04.2007р, 16.05.2007р., 11.07.2007р., 09.08.2007р.
Розглянувши справу № 42/123Б у судових засіданнях, заслухавши пояснення представників кредиторів та представників боржника, суд встановив:
Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: “У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань».
Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд має керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Вказані відомості а саме довідка державного реєстратора відносно боржника відповідно до п. 4 ст. 17 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», витребувана ухвалами господарського суду від 12.04.2007р., 16.05.2007р., 11.07.2007р., Жовтневою міжрайонної державною податковою інспекцією м. Маріуполя суду не надана довідка державного реєстратора про відсутність боржника за його місцезнаходженням.
Окрім того, 11.07.2007р. боржником суду надані: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них доходу за четвертий квартал 2006р., податковий розрахунок комунального податку за четвертий квартал 2006р., звіт «Про суми пільг в оподаткуванні юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності» за рік 2006, декларація з податку на прибуток підприємства за 2006рік, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них доходу за четвертий квартал 2006р., податковий розрахунок комунального податку за перший квартал 2007р., декларація з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2007року, податковий розрахунок комунального податку за перший квартал 2007р., звіт «Про суми пільг в оподаткуванні юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності» за перший квартал 2007року, та квитанції про направлення боржником вищевказаних документів Жовтневій МДПІ м. Маріуполя, які підтверджують надання боржником до органів державної податкової служби документів бухгалтерської звітності.
Таким чином ініціюючим кредитором - Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Маріуполі не надано суду доказів наявності підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРОС» відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 42/123Б за заявою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРОС», м. Маріуполь, підлягає припиненню.
Керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 17 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 80, 86 ГПК України, приймаючи до уваги постанову Верховного Суду України від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05 та Постанову Вишого господарського суду України від 20.12.2006р. по справі № 42/123б, суд, -
Припинити провадження у справі № 42/123Б за заявою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРОС», м. Маріуполь.
.
Суддя
.