Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/747/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в межах підготовчого провадження заяву (вхідний № 9405 від 21 квітня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про збільшення позовних вимог по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійського району
про стягнення 2608450,08 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Ходаківський О.О., директор за наказом № 1-к від 31.05.2016 року
відповідача - не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійського району, в якій просить суд стягнути з відповідача 2608450,08 грн. заборгованості за договором поставки корбікормової продукції № 06/2017/КБ/0 від 06 березня 2017 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійського району про стягнення 2608450,08 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2020 року заяву (вхідний № 6523 від 12 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про забезпечення позову повернуто заявнику.
18 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" подано заяву (вхідний № 6940) про долучення до матеріалів справи доказів, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази
19 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 22 квітня 2020 року на 11:00 годин; вказано, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 7233 від 20 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про забезпечення позову.
21 квітня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" подано заяву (вхідний № 9405) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 19408450,08 грн. заборгованості та 30467,60 грн. інфляційного збільшення за договором поставки корбікормової продукції № 06/2017/КБ/0 від 06 березня 2017 року.
Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано директором та надано докази її направлення відповідачу), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.
Крім того, суд зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 80, 166, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Прийняти до розгляду заяву (вхідний № 9405 від 21 квітня 2020 року) позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" про витребування доказів розглянути у підготовчому засіданні.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 22.04.2020 року.
Суддя П.В. Хотенець