Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3834/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи - підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, м. Харків
про визнання незаконним та скасуванняпункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути нежитлові приміщення
за участю представників сторін:
прокурор - Вензель Ю.М., посвідчення № 049005 від 02.01.2018 року
відповідачів - 1. не з'явився, 2. не з'явився, 3. не з'явився
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 46 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20 вересня 2017 року № 757/17; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 24 листопада 2017 року № 5514-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприєицем Манжай Альбіною Володимирівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за № 642, скасувавши його державну реєстрацію та зобов'язати повернути Фізичну особу - підприємця Манжай Альбіну Володимирівну на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:.-8, загальною площею 92,9 кв.м., розташовані в будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вулиця Електровозна. Також прокурор просить суд покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2019 року (суддя Присяжнюк О.О.) було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 11 грудня 2018 року на 11:30 годин.
06 грудня 2019 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано відзив (вхідний № 29666) на позовну заяву, який суд прийняв та долучив до матеріалів справи.
11 грудня 2019 року через канцелярію суду, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради подано відзив (вхідний № 30119) на позовну заяву, який суд прийняв та долучив до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою від 11 грудня 2019 року було відкладено підготовче засідання на 09 січня 2020 року на 11 годин 30 хвилин.
23 грудня 2019 року через канцелярію суду Харківською місцевою прокуратурою № 2 подано клопотання (вхідний № 31317) про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіь - підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи - підприєиця Манжай Альбіни Володимирівни, яке судом задоволено та наданий витяг долучено до матеріалів справи.
28 грудня 2019 року через канцелярію суду Харківською місцевою прокуратурою № 2 подано відповідь (вхідний № 31810) на відзиві, яку суд прийняв та долучив до матеріалів справи.
Розпорядженням № 33/2020 від 17 січня 2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з хворобою судді Присяжнюка О.О. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3834/19.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2020 року для розгляду справи №922/3834/19 визначено суддю Хотенець П.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2020 року справу №922/3834/19 прийняти до провадження; розгляд справи №922/3834/19 почато спочатку та призначено підготовче засідання на 11 лютого 2020 року на 12:00 годин.
Протокольною ухвалою суду від 11 лютого 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовчого засідання на 02 березня 2020 року на 11:20 годин.
Протокольною ухвалою суду від 02 березня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовчого засідання на 11 березня 2020 року на 15 годин.
Протокольною ухвалою суду від 11 березня 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2020 року на 12:40 годин.
18 березня 2020 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано клопотання (вхідний № 7021) про відкладення судового засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
24 березня 2020 року через канцелярію суду, Прокуратурою Харківської області подано клопотання (вхідний № 7510) про відкладення судового засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 24 березня 2020 року на підставі частини 2 статті 216, Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 22 квітня 2020 року на 11:30 годин.
22 квітня 2020 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано клопотання (вхідний № 9417) про відкладення судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання першого відповідача про відкладення судового засідання не заперечує.
Представники другого та третього відповідачів у судове засідання не з'явилися.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року включно, у зв'язку з чим Рада суддів України 11 березня 2020 року звернулась до громадян з листом за вихідним № 9-рс-186/20 з проханням утриматись від участі в судових засіданнях, та роз'яснила можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.
Відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи вищевикладене, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв'язку з запровадженням карантину, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 922/3834/19 по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення судового засідання та відкласти розгляд справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 232-235, пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи № 922/3834/19 по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
2. Клопотання першого відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.
Відкласти розгляд справи по суті на "13" травня 2020 р. о 11:00
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 22.04.2020 року
Суддя П.В. Хотенець