25.07.07р.
Справа № 7/163 (32/523(10/12/78))
За скаргою: Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ
на дії державного виконавця Сивокоза О.М. та начальника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бабієнко А.М.
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 991 940, 31 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Без участі представників сторін
Державне підприємство "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Сивокоза О.М. та начальника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бабієнко А.М.
До скарги не додано жодних доказів направлення скарги іншим учасникам судового процесу. Оскільки вищезазначена скарга розглядається у судовому засіданні за правилами Господарського процесуального кодексу, у тому числі з викликом сторін, тому заявник скарги повинен подавати докази надіслання другій стороні, органу Державної виконавчої служби, дія якого оскаржується, копії скарги і докази на її обґрунтування.
Крім того, за змістом прохальної частини скарги в межах поданої скарги оскаржуються не дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби, як це передбачено ст. 121-2 ГПК України, а вимагається вчинення від органів державної виконавчої служби дій, які є за межами оскарження, що мало в минулому, дій, направлених на майбутнє, хоча і не пов'язаних з бездіяльністю.
Скарга має бути оформлена у відповідності з тим предметом оскарження, який визначений ст. 121-2 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: додані документи на 35 аркушах.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко