01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"14" червня 2007 р. № 142/13-06/3/6
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінмарт», м. Васильків
до відповідачів: 1) фермерського господарства «Росинка», с. Гнідин
2) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль
за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача 2:
1) Гнідинської сільської ради, с. Гнідин Бориспільського району
2) Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, м. Бориспіль
про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі від 05.08.2004р. та визнання недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку,
Голова господарського суду Київської області А.С.Грєхов
в провадженні колегії суддів господарського суду Київської області у складі: суддя Маляренко А.В. -головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. знаходиться справа № 142/13-06/3/6 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінмарт», м. Васильків до відповідачів: 1) фермерського господарства «Росинка», с. Гнідин, 2) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача 2: Гнідинської сільської ради, с. Гнідин та Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, м. Бориспіль про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі від 05.08.2004р. та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Позивач звернувся до голови господарського суду із заявою від 13.06.2007р. № 13-06/1с, в якій заявляє відвід колегії суддів по справі № 142/13-06/3/6. Свою заяву позивач мотивує тим, що колегія суддів безпідставно за клопотаннями відповідача відкладає розгляд справи, чим порушує визначений строк її розгляду, що свідчить про упередженість колегії суддів у справі № 142/13-06/3/6.
Розглянувши подану заяву від 13.06.2007р. № 13-06/1с, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення відводу колегії суддів. Згідно із ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена. Відкладення розгляду справи є процесуальним правом суду, коли за якихось обставин спір не може бути вирішеним в даному засіданні. Перелік таких обставин, який не є вичерпним, наведено в ст. 77 ГПК України. Ухвалою від 21.05.2007р. головою суду на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на один місяць. Таким чином, заява про відвід колегії суддів у справі № 142/13-06/3/6 у складі: суддя Маляренко А.В. -головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. задоволенню не підлягає.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 6 ст. 14, ст. 24 Закону України «Про судоустрій України» ст.ст.20, 86 ГПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінмарт», м. Васильків від 13.06.2007р. № 13-06/1с про відвід колегії суддів у справі № 142/13-06/3/6 у складі: суддя Маляренко А.В. -головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. залишити без задоволення.
Голова господарського суду
Київської області