ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 6/203-А
14.06.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Майдан»
До відповідача Київської міської ради
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю “Едванс»
Про визнання протиправним та скасування
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
від третьої особи Ніколаєва Л.В. (за дов.)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Майдан» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 513/2974 від 29.11.2005.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства, а також порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.
Ухвалою суду від 14.04.2006 було відкрито провадження у справі 6/203-А.
Під час проведення підготовчого провадження судом до участі у справі було залучено як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Едванс».
Ухвалою суду від 26.07.2006 провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва № 4/150 від 23.06.2006.
Ухвалою суду від 21.05.2007 провадження у справі було поновлено, розгляду справи призначено на 14.06.2007.
14.06.2007 представники позивача та відповідача на виклик суду не з'явились.
Через канцелярію суду позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви з проханням залишити позов без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
За таких обставини суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.А. Ковтун
Ухвалу підписано 16 серпня 2007 року