Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"31" липня 2007 р. Справа № 9/57/27
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",
код ЄДРПОУ 09353504, вул. Госпітальна 12 г, м.Київ 1,01001
В особі: Городнянського відділення, код ЄДРПОУ 02767674, вул. Чорноуса,4
м. Городня,Чернігівська область,15100
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Городнянський завод
продтоварів", код ЄДРПОУ 00381060, вул. Чорноуса 63,
м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область,15100
Предмет спору: про стягнення заборгованості 213499,29грн.
Представники сторін:
Позивача: Кутікова О.Л. довіреність № 1703 від 03.05.2007 юрисконсульт 1-категорії
Відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення 213499,29 грн. в тому числі заборгованість по кредиту 188701,00 грн. , по відсоткам за період з квітня місяця 2004р. по 16.03.06р. включно - 24798,29 грн. відповідно до договору кредитної лінії № 2 від 12.02.200р. укладеного між сторонами.
Відповідач відзив на позов та витребовуваних документів суду не надав, в судове засідання представник не з"явився.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:
Сторонами укладено кредитний договір № 2 від 12.02.02,згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 198478,28грн. П. п. 1.3, 3.4, 4.3. кредитного договору № 2 від 12.02.02р., укладеного між сторонами, відсотки за користування кредитом визначені як 28% річних, які повинні сплачуватись не пізніше 28 числа звітного місяця. На виконання умов договору за період з лютого 2002р. по березень 2004р. включно відсотки за кредит відповідачем були сплачені в повній сумі, за період з квітня 2004р. по січень 2005р. нараховані відсотки в сумі 13245,20 грн. сплачені не були. Також боржником не повернуто кредит у сумі 188701грн..
Ухвалою господарського суду від 26.01.05р. було порушено провадження у справі №9/86-б про визнання відповідача банкрутом, у зв"язку з чим відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було зупинено нарахування відсотків по кредиту.
Позивачем подано заяву у справу про банкрутство боржника з кредиторськими вимогами на суму 201946,70 грн. відповідно зазначеного договору, що підтверджується ухвалою суду від 29.03.05р.. У зв"язку з тим, що судовим рішенням, винесеним у справі про банкрутство (ухвалою про визнання вимог банку) вирішено спір між тими ж сторонами, з того ж ж предмету і з тих же підстав, провадження у цій частині має бути припинено на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.06р. була скасована ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.01.05р., винесена за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора, а провадження у справі про банкрутство припинено. У подальшому вказана постанова суду апеляційної інстанції була скасована Вищим господарським судом України.
Після припинення Київським апеляційним господарським судом провадження у справі про банкрутство з 16.02.04р. по 15.03.06р. позивач нарахував відсотки за неповернення відповідачем кредиту у розмірі 16295,49грн..
У ході здійснення ліквідації відповідача банку було перераховано 4742,40грн.,які зараховані в рахунок погашення відсотків за кредит.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.11.06р. затверджено ліквідбаланс банкрута та діяльність юридичної особи - ВАТ “Городнянський завод продтоварів» припинено у зв'язку з його банкрутством.
Відповідно до п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у випадку ліквідації підприємства чи організації, яка є стороною по справі.
Враховуючи, що позивач по цій справі подавав заяву про грошові вимоги у справі про банкрутство і його вимоги визнано в межах справи про банкрутство(стосовно цього наявне судове рішення) та зважаючи на те, що вимоги всіх кредиторів, які залишились незадоволеними із-за відсутності майна банкрута вважаються погашеними, беручи до уваги, що відповідача ліквідовано як юридичну особу, у відповідності до п. 2, 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.п. 2,6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Івченко С.М.
01.08.07