13.08.07
Справа №8/662-05.
Господарський суд Сумської області у складі :
головуючого Гордієнко М.І.,
розглянувши скаргу Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», м. Суми, на постанову про арешт коштів боржника Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми, по справі № 8/662-05,
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області
до Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія
За участю представників:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача: Вареха Ю.В.
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.12.2005року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області до Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», м. Суми були задоволені частково у сумі 22555,03 грн.
Для виконання даного рішення ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2006року звільнено з - під арешту кошти в сумі 76741 грн., що знаходяться в УДК у Сумській області на розрахункових рахунках 35447002002022,3522244001002022, МФО 837013 за заявою Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», м. Суми.
Постановою Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року № 6/662-05 зазначена ухвала скасована, а справу передано на новий розгляд.
Дана постанова мотивована тим, що господарський суд Сумської області в межах свого рішення міг звільнити з під арешту кошти тільки в сумі 22875,91 грн.., а не суму 76741грн. Таким чином, приймаючи рішення вийшов за межі розгляду даної справи, у зв'язку з чим звільнив від арешту суми, які підлягають примусовому стягненню на користь інших осіб та за іншими виконавчими документами.
Що стосується зняття 22875,91 грн., то рішення з цього питання не вступило в законну силу , оскільки справа знаходиться у Харківському апеляційному господарському суді.
В силу викладеного , до прийняття постанови Харківським апеляційним господарським судом поданій справі , господарський суд Сумської області не має права винести ухвалу про зняття арешту.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання про зняття арешту.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО