Ухвала від 22.04.2020 по справі 200/14352/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2020 р. Справа №200/14352/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у порядку загального провадження (письмове провадження) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНПРОМБІЗНЕС” (місцезнаходження: 83004, м.Донецьк, вул.Університетська, 112, адреса для листування: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 64/16, код ЄДРПОУ 23610149) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область. м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ 39406028), Державної фіскальної служби (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість №1258 від 25.04.2018 року в повному обсязі; зобов'язання відповідача поновити реєстрацію платника податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість датою первинної реєстрації із зазначенням у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення реєстраційної суми з податку на додану вартість станом на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №200/8820/19-а.

Судом встановлено, що рішення у справі №200/8820/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНПРОМБІЗНЕС” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/14352/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.

Попередній документ
88858930
Наступний документ
88858932
Інформація про рішення:
№ рішення: 88858931
№ справи: 200/14352/18-а
Дата рішення: 22.04.2020
Дата публікації: 23.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.05.2021)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
12.05.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.05.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.07.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
АКАНОВ О О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М