22 квітня 2020 року Справа № 160/3332/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Зіненко А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЛЬЯНС-І" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №001981404 від 28.01.2019р., -
12.04.2019р. Приватне підприємство "АЛЬЯНС-І" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 03.06.2019р. просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0001981404 від 28.01.2019р., прийняте відповідачем відносно позивача і яким позивачеві нараховано суму грошового зобов'язання 4947619,75 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.
Ухвалою суду від 07.05.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.06.2019р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.
03.06.2019р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/2116/19.
Ухвалою суду від 19.02.2020р. було поновлено провадження у цій справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18.03.2020р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 18.03.2020р. було продовжено строк підготовчого провадження у цій справі та відкладено підготовче засідання до 22.04.2020р. відповідно до вимог ч.4 ст.173, п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.
16.04.2020р. засобами електронного зв'язку на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просив підготовче засідання у цій справі провести за відсутності позивача.
Також, 15.04.2020р. засобами електронного зв'язку на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому останній просив провести підготовче засідання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладеного, з урахуванням надісланих представниками сторін клопотань про проведення підготовчого засідання без їх участі, 22.04.2020р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст.180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з положень ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням надісланих представниками сторін клопотань про проведення підготовчого засідання без їх участі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2020р. о 13:30 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Закрити підготовче провадження у справі №160/3332/19 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20 травня 2020 року о 13:30 год.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва