про роз'яснення судового рішення
17 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2518/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2019, яке набрало законної сили 11.02.2020, у даній справі адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії управління МВС України у Волинській області щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторної довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19.03.2019 № 7/104.
Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України відкликати із Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19.03.2019 № 7/104.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
10.04.2020 ОСОБА_1 подано до суду заяву про роз'яснення рішення суду від 18.10.2019. Вказана заява обґрунтована тим, що оскільки рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 визнано дії щодо видачі та направлення довідки від 19.03.2019 №7/104 про розмір грошового забезпечення протиправними, чинною вважається попередня довідка №2838 від 22.03.2018. За таких обставин просить роз'яснити рішення суду від 18.10.2019 у даній справі, в частині, визнання чинною довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 22.03.2018 №2838.
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Враховуючи відсутність необхідності розгляду питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснено у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про роз'яснення судового рішення слід задовольнити.
Згідно з частинами першою, другою статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має керуватись раціональними критеріями (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).
За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії управління МВС України у Волинській області щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторної довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19.03.2019 №7/104 та зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України відкликати із Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19.03.2019 №7/104.
Оскільки рішенням суду від 18.10.2019 було зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України відкликати із Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 19.03.2019 №7/104, тому перерахунок пенсії ОСОБА_1 має здійснюватися на підставі попередньої, на даний момент, чинної довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 22.03.2018 №2838.
У зв'язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення судового рішення, в частині визнання чинною довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 22.03.2018 №2838 та її застосування для перерахунку пенсії позивача.
Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, задовольнити.
Роз'яснити рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі №140/2518/19 таким чином, що для перерахунку пенсії ОСОБА_1 чинною вважається довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 22.03.2018 №2838.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.
Суддя Ю.Ю. Сорока