Ухвала від 22.04.2020 по справі 120/741/20-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

22 квітня 2020 р. Справа № 120/741/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про відкладення на іншу дату розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

22 квітня 2020 року позивачем та представником відповідача подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України в період з 12 березня по 24 квітня 2020 року на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Розглянувши клопотання позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд зважає на таке.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як свідчать аргументи учасників справи, наведені ними у клопотаннях, підставою для відкладення розгляду справи визначено запровадження на загальнодержавному рівні карантинних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Надаючи оцінку поважності причин неявки учасників справи у судове засідання, суд враховує те, що постановою Кабінету Міністрів України №255 від 02 квітня 2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до яких з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

У зв'язку із запровадженням на території України карантинних заходів наказом голови Вінницького окружного адміністративного суду №008 від 17 березня 2020 року встановлено особливий режим роботи Вінницького окружного адміністративного суду на час карантину та протиепідемічних заходів, згідно із яким, зокрема, роз'яснено громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами, можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо.

За наведених обставин, на переконання суду, наведені учасниками справи причини їх неявки у судове засідання, що призначене на 22 квітня 2020 року, слід визнати поважними, адже пов'язані із запровадженням карантинних заходів, а тому подані клопотання належить задовольнити, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відтак, про дату, час та місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Попередній документ
88858261
Наступний документ
88858263
Інформація про рішення:
№ рішення: 88858262
№ справи: 120/741/20-а
Дата рішення: 22.04.2020
Дата публікації: 23.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2020)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі
Розклад засідань:
26.03.2020 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.04.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.06.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.08.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.09.2020 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
12.10.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.02.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ЯРЕМЧУК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетикик України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство енергетикик України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство енергетикик України
позивач (заявник):
Бондар Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
КУРКО О П