Справа № 362/2061/20
Провадження № 1-кс/362/559/20
17 квітня 2020 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.04.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110140000739 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 3).
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов повідомлення від чергового лікаря Фастівської ЦРЛ про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 .
В ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено кросівки салатового кольору, в які був взутий ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 5-6).
Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.
Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.
У зв'язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.
Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.
Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 - 175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки салатового кольору, що належать ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя