Провадження № 22-ц/803/4037/20 Справа № 179/975/19 Головуючий у першій інстанції: Ковальчук Т. А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
31 березня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,
при секретарі Догоновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жданівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, -
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав передано за підсудністю Заводському районному суду м.Дніпродзержинська.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-6, 90-93).
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року відкрито провадження за даним позовом про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав; підготовче засідання було призначене на 12.07.2019 року. Згідно журналу судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, 21.10.2019 року у даній справі відбулось судове засідання (а.с. 74 - 75).
Згідно копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 , виданого Магдалинівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 11.01.2017 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Виходячи з викладеного, встановивши, що позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 ; приймаючи до уваги, що позов заявлений, зокрема, про стягнення додаткових витрат на дитину, -колегія дійшла висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали на направлення справи для продовження розгляду до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, адже позивач скористалась наданим їй правом обрання альтернативної підсудності та звернення до суду за її (позивача) місцем реєстрації.
Колегія звертає увагу, що питання про роз"єднання (виділення) позовних вимог у даній справі в окремі провадження місцевим судом не вирішувалось, що підтверджується письмовими матеріалами справи; дана цивільна справа перебувала в провадження місцевого суду тривалий час (з 13.06.2019 року), - наведені обставини безпідставно не враховані місцевим судом при постановленні оскаржуваної ухвали щодо передачі справи до іншого суду.
Виходячи з викладеного, колегія дійшла висновку про безпідставне застосування місцевим судом положення п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді