Провадження № 22-ц/803/886/20 Справа № 180/1092/19 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
21 квітня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Керімової-Бандюкової Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З метою об'єктивності з'ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, перевірки відповідності висновків суду обставинам справи, слід витребувати у АТ КБ "Приватбанк" наступні докази:
- виписку по особовому рахунку за кредитним договором б/н від 19 листопада 2010 року, що укладався між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ;
- належним чином завірені письмові докази щодо строку дії кредитного договору (банківської карти) від 19 листопада 2010 року, що укладався між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ;
- належним чином завірений розрахунок заборгованості за фактично отриманим ОСОБА_1 тілом кредиту за період з 19 листопада 2010 року по 17 квітня 2019 року (із зазначенням дат та розміру кожної складової суми, що були фактично отримані ОСОБА_1 за кредитним договором, без урахування відсотків, що погашені за рахунок тіла кредиту);
- письмові докази фактично отриманого ОСОБА_1 тіла кредиту із зазначенням його розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" наступні докази:
- виписку по особовому рахунку за кредитним договором б/н від 19 листопада 2010 року, що укладався між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ;
- належним чином завірені письмові докази щодо строку дії кредитного договору (банківської карти) від 19 листопада 2010 року, що укладався між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ;
- належним чином завірений розрахунок заборгованості за фактично отриманим ОСОБА_1 тілом кредиту за період з 19 листопада 2010 року по 17 квітня 2019 року (із зазначенням дат та розміру кожної складової суми, що були фактично отримані ОСОБА_1 за кредитним договором, без урахування відсотків, що погашені за рахунок тіла кредиту);
- письмові докази фактично отриманого ОСОБА_1 тіла кредиту із зазначенням його розміру.
В строк до 21 травня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/886/20 (07), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді