Справа №127/16146/18
Провадження №1-кп/127/661/18
21 квітня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020020003963 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12017020020003963 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 25.04.2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , яке мотивував наступним. Ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли. Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів у складі організованої злочинної групи, а саме у 29 епізодах злочинної діяльності, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків. Зміна запобіжного заходу на більш м'який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_7 зможе продовжити свою злочинну діяльність.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження запобіжного заходу своєму підзахисному, заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу на більш м'який, вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених КПК України належними доказами.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу, заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м'який, у якому зазначив, що має постійне місце проживання, дітей та роботу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.
Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, не допитані свідки, що не виключає можливості обвинуваченого впливати на них у будь-який спосіб, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 суд не вбачає.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, за які, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_11 - задовольнити, в клопотаннях захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 21.04.2020 року до 19.06.2020 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Судді :