Справа № 146/317/20
"21" квітня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу за поданням Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:
вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна,-
07 квітня 2020 року начальник Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подав до суду дане подання, в якому вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, яке обґрунтовано наступним.
Гр. ОСОБА_3 після відбуття покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок та спокій громадян, пиячив та дебоширив.
Так, 16 серпня 2019 року ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді штрафу. Одночасно йому винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків за ним буде продовжено адміністративний нагляд.
17 серпня 2019 року ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді штрафу. Одночасно йому вдруге було винесено попередження про те, що в разі продовження подібних випадків за ним буде продовжено адміністративний нагляд.
01 вересня 2019 року ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді штрафу. Одночасно йому втретє було винесено попередження про те, що в разі продовження подібних випадків за ним буде продовжено адміністративний нагляд.
В судове засідання представник Томашпільського ВП не з'явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Оскільки, представник Томашпільського ВП в судове засідання не з'явився, та не підтримав в судовому засіданні свої вимоги, суд вважає за вказаних обставин відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п.Г, ст.ст. 4,5,6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд-
У задоволенні подання начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП в Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів через Томашпільський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1