Справа № 139/319/20
Провадження № 2-о/139/18/20
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ, ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
21 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
21 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про продовження строку дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Із доданої до клопотання копії судового рішення слідує, що строк його дії закінчується 04 червня 2020 року, а також, що ОСОБА_1 цим рішенням суду була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Таким чином до суду звернувся суб'єкт клопотання та у визначені законодавством строки.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Із тексту рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року слідує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 05 березня 2018 року ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої судинної деменції, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.
За таких обставин, вважаю за недоцільне викликати до суду недієздатного, але є обов'язковим залучення до участі у справі представника опікунської ради при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради.
Одночасно з клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день.
Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Вважаю, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка, а для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати матеріали, що містяться в справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 187, 299, 300,п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
До участі у справі залучити як заінтересовану особу опікунську раду при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради.
У справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад станом на 21 квітня 2020 року?
2. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити фахівцям Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
В розпорядження експерта надати копії матеріалів справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Встановити строк виконання експертизи - один місяць.
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.
Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: ___________________