Справа № 146/1683/19
"21" квітня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька»»
вимоги позивача: про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю особи, заподіяної внаслідок ДТП
представник позивача: адвокат Стефківський В.І.
05 грудня 2019 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 1187 ЦК України, звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , до ПрАТ «Страхова компанія «Галицька»», що знаходиться по вул. Василіанок, 22, м. Івано-Франківськ, в якій просить про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю особи, заподіяної внаслідок ДТП.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10 лютого 2020 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 лютого 2020 року підготовчий розгляд справи відкладено на 06 березня 2020 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 березня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 21 квітня 2020 року.
21 квітня 2020 року в судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача неодноразово у судове засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, відзиву на позовну заяву також відповідачем не подано.
Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,
У справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька»» про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю особи, заподіяної внаслідок ДТП провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук