Справа № 146/327/20
"17" квітня 2020 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 23.02.2015 року за ст. 176 КупАП,
за ст. 44 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300142 від 14.04.2020 року притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03 лютого 2020 року о 15:15 год перебуваючи в приміщенні службового кабінету СКП, що розташований в смт.Томашпіль по вул. І.Гаврилюка, 51, під час проведення огляду місця події в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з різким хімічним запахом, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту згідно висновку експерта № 339 від 18.03.2020 року дана порошкоподібна речовина масою 0,1320 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежений , амфетамін масою 0,0661 г., що є невеликим розміром.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не скоювати подібного.
Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300142 від 14.04.2020 року витягом з ЄРДР № 12020020290000030, постановою про закриття кримінального провадження від 24 березня 2020 року внесеного до ЄРДР № 12020020290000030, протоколом огляду місця події від 03 лютого 2020 року, висновком експерта від 18 березня 2020 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, адміністративне стягнення, згідно санкції статті 44 КУпАП, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м'якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлений на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня - 2102,00 грн.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 22,23, 24-1, 33-35, 38, ч.1 ст. 44 ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в дохід держави 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: О. В. Пилипчук