Справа № 129/755/20
Провадження по справі № 3/129/473/2020
21.04.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від рибного господарства у Вінницької області (Вінницький рибоохоронний патруль) Управління державного агентства Державне агентство рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1 ,
паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.07.2011 р.,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
Встановив:
03.03.2020 р. о 15:00 год. на річці Сіб поблизу м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 , незаконно здійснював вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову - спінінга оснащеного потрійного гачком, чим порушив п. 3.15.1. Правил промислового, любительського рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ» і скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
21.04.2020 р. ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що риби він не зловив, просив через малозначність звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.
З урахуванням письмових пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.
За змістом ст. 22 КУпАП порушника від адміністративної відповідальності може бути звільнено й усно зауважено про неприпустимість скоєння адміністративних правопорушень в разі малозначності вчиненого; при цьому висновок про малозначність робиться з урахуванням характеру правопорушення, його наслідків, особи винного та його ставлення до скоєного.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, обставин скоєного та факт не завдання ним шкоди інтересам держави, оскільки риби він не зловив, - визнаю правопорушення малозначним, що тягне закриття справи з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Через малозначність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Зауважити ОСОБА_1 про неприпустимість незаконно здійснювати вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: