Ухвала від 21.04.2020 по справі 128/23/17

Справа № 128/23/17

Провадження № 22-ц/801/1061/2020

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач :Марчук В. С.

УХВАЛА

21 квітня 2020 рокуСправа № 128/23/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білозора Олега Ленідовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, у справі № 128/23/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ДП «Вінницький науково-дослідний інститут» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білозора Олега Ленідовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.3 ч.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2480,40 грн. (551,2+551,2+551,2)*150%=2480,4)

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2480,40 грн на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці /отг м.Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору в розмірі 2480,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білозора Олега Ленідовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук

Попередній документ
88857881
Наступний документ
88857883
Інформація про рішення:
№ рішення: 88857882
№ справи: 128/23/17
Дата рішення: 21.04.2020
Дата публікації: 23.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.11.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку