Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"26" липня 2007 р.
Справа № 7/2025.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області (смт.Черняхів)
До : Приватного сільськогосподарського підприємства "Окілок" (с.Окілок Черняхівського району)
третіх осіб
про стягнення 9707,02 грн.
Суддя Будішевська Л.О.
Присутні :
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від ДВС: Шпаківський О.В., дов.№5370 від 26.07.07р.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.05р. стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" на користь Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі - 9707,02грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
На виконання рішення видано наказ №7/2025 від 06.09.05р.
17.07.07 УПФУ в Черняхівському районі Житомирської області звернулося до господарського суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність ДВС у Черняхівському районі, що виразилася у невиконанні вищезазначених рішення та наказу господарського суду.
В своїй скарзі УПФУ в Черняхівському районі ставить питання про бездіяльність ДВС при виконанні зазначеного наказу та зобов'язання ДВС здійснити виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду №7/2025 від 06.09.05р., оскільки на протязі 2005-2007 років зазначені рішення та наказ суду в порушення ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" не виконується.
Представник скаржника в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
ВДВС Черняхівського РУЮ подано письмовий відзив на скаргу (а.с.47), в якому посилається на здійснення ряду виконавчих дій, направлених на примусове виконання судового рішення. Вважає скаргу безпідставною та необґрунтованою. Представник ВДВС в засіданні суду проти скарги заперечив, надав матеріали виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, господарський суд дійшов висновку про безпідставність вимог скаржника, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. №606-XIV державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Статтею 50 цього Закону передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.
Як свідчать матеріали справи, ВДВС 03.10.05р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №7/2025 від 06.09.05р.
На підставі ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи про стягнення з ПСПО "Окілок" було зведене у виконавче провадження №6-Ш.
У зв'язку з несплатою ПСПО "Окілок" боргу в добровільному порядку, ВДВС 14.12.06р. була винесена постанова про арешт готівкових коштів боржника та складено акт опису й арешту майна.
Як свідчать матеріали справи, на даний час ВДВС проводяться дії щодо реалізації майна боржника. Виручені кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості.
За даними ВДВС 14.05.07р. на рахунок УПФУ в Черняхівському районі було перераховано 2800грн. в рахунок погашення заборгованості.
Враховуючи викладене суд вважає, що ВДВС Черняхівського районного управління юстиції вчинялися в порядку та в межах наданих повноважень ряд виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання наказу господарського суду Житомирської області №7/2025 від 06.09.05р, а тому скарга УПФУ в Черняхівському районі на бездіяльність ВДВС не підлягає задоволенню.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,
Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на бездіяльність ВДВС Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області залишити без задоволення.
Суддя
Друк. :