29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" серпня 2007 р. Справа № 9/21/4063
За позовом Акціонерного товариства "Кредо-Банк" м. Львів в інтересах держави в особі Хмельницької філії м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський
про надання доступу для перевірки документально та фактично майна, яке надано в заставу
та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» м. Кам'янець-Подільський
до Відкритого акціонерного товариства
про визнання недійсним договору застави від 28.11.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2619
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
Від позивача: НЕ З'ЯВИВСЯ,
Від відповідача: НЕ З'ЯВИВСЯ
Ухвалою суду від 11.07.05 порушено провадження у справі 21/4063.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.10.05 первісний позов задоволено, зобов'язано ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» надати доступ Акціонерному товариству «Кредит Банк (Україна)» перевірити документально та фактично наявність, розмір, стан та умови зберігання майна, яке надано Відкритим акціонерним товариством «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» м. Кам'янець-Подільський в заставу Акціонерному товариству «Кредит Банк (Україна)» згідно договору застави від 28.11.2003 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільськовизнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. В зустрічному позові відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 6.06.06 замінено первісного позивача його правонаступником -ВАТ «Кредобанк»( м. Львів) в особі Хмельницької філії.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.12.06 рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.05 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.07 рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.05 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.12.06 скасовано в частині задоволення первісного позову, справу в скасованій частині насправлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. Решту судових рішень залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 31.05.07 відмовлено у порушенні провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.04.07.
Ухвалою суду області від 25.06.07 прийнято справу до свого провадження із присвоєнням № 9\21\4063, відповідно прийнято до розгляду первісний позов позивача до відповідача.
Позивач звернувся до господарського суду області з позовом про зобов'язання відповідача надати доступ перевірити документально та фактично наявність, розмір, стан та умови зберігання майна, яке надано в заставу згідно договору застави від 28.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Лозінською Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2619 . При цьому звертається увага, що згідно п. 2.1.1. укладеного між сторонами договору позивач має право перевіряти документально та фактично наявність, розмір, стан та умови зберігання заставленого майна. Натомість відповідач як заставодавець, зобов'язаний не здійснювати дій, які спричиняють зменшення вартості та якості предмета застави та надавати заставодержателю можливість здійснення перевірки правильності використання і зберігання заставленого майна, надавати на першу його вимогу необхідні документи. Позивачем звертається увага, що відкриття виконавчого провадження не припиняє права застави, оскільки у відповідності до ст. 16 Закону України «Про заставу», п. 3.1. договору застави від 28.11.2003 року право застави виникло з моменту його нотаріального посвідчення, а припиняється згідно ст. 28 Закону України «Про заставу». Крім того,згідно п. 7.1. договору застави від 28.11.2003 року, цей договір вступив в дію з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання позичальником та/або заставодавцем зобов'язань, що витікають з кредитної угоди. Тому зважаючи на те, що зобов'язання по кредитній угоді не виконані позичальником та майновим поручителем, договір застави від 28.11.03, є чинним і сторони повинні добросовісно виконувати свої обов'язки передбачені в них у відповідності до ст.ст. 509, 526 ЦК України.
Відповідач проти заявлених у первинному позові вимог заперечував.
Ухвалою суду від 25.08.07 справу призначено до розгляду на 21.08.07 на 9:30, визнано обов'язковою явку представників сторін. При цьому сторони зобов'язано подати докази відкриття виконавчих проваджень за виконавчим написом нотаріуса та копії прийнятих державним виконавцем процесуальних документів.
Представники позивача та відповідача для участі у засіданні не з'явився, без поважних причин не подали витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для з'ясування фактичних обставин справи, поважні причини нез'явлення та неподання доказів не повідомили.
Враховуючи нез'явлення представників позивача та неподання необхідних по справі доказів, суд вважає за необхідне первісний позов залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України .
При цьому судом враховується, що Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.07 рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.05 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.12.06 залишено без змін , відповідно зустрічний позов по справі вирішено.
Судові витрати за первісним позовом покладаються на позивача згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Позов Відкритого акціонерного товариства "Кредо-Банк" м. Львів в особі Хмельницької філії м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський про надання доступу для перевірки документально та фактично майна, яке надано в заставу залишити без розгляду.
Суддя Ю.П. Олійник