Запорізької області
про припинення провадженням справи
10.07.07 Справа № 13/199-6/189/06
Суддя Місюра Л.С.
По иску Общества с ограниченной ответственностью «Кий Авиа Карго»г. Киева
К Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма АЛТЭК Лтд»г. Запорожья
О взыскании 123 149 грн. 84 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: Биденко А.Н. - дов. от 09.07.207г.
От ответчика: Михайлова В.П. -дов. № 4 от 16.03.2007г.
Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кий Авиа Карго»г. Киева к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма АЛТЭК Лтд»г. Запорожья о взыскании 123 149 грн. 84 коп., судья
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика убытки в сумме 123 149 грн. 84 коп., из которых : 119 182 грн. 81 коп. -стоимость утраченного груза и затраты по уплате кредита и стоимость работ в сумме 3 967 грн. 03 коп., ссылаясь на то, что эти убытки были понесены истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 362 от 06.10.2003г.
Рассмотрение дела приостанавливалось до рассмотрения связанного с ним дела № 47/401 -14/22д по иску ООО «Кий Авиа Карго»г. Киева к ООО «ПИК Лтд»г. Запорожья о признании недействительным договора поручения на перевозку грузов № 539/1 от 12.10.2004г.
10.07.2007г. рассмотрение дела продолжено.
Истец уточнил исковые требования, где подробно указал, из чего состоит сумма убытков, просит взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств , в сумме 123 149 грн. , из которых 112 078 грн. 98 коп. -стоимость утраченного груза; 4 589 грн. 77 коп. - затраты по оплате комиссии банку , оплаты процентов за кредит и обязательный пенсионный сбор по купле валюты; 2 514 грн. 06 коп. - затраты по погашенным процентам по кредитному договору , пенсионный сбор по покупке валюты, 3 967 грн. 03 коп. -стоимость работ, возращенных ООО «ПИК Лтд».
Заявление истца принимается , поскольку заявлено в соответствии с требованиями статьи 22 ХПК Украины.
Ответчик иск не признал по следующим основаниям: вступившим в законную силу решением хозяйственного суда г. Киева от 29.11.2006г. по делу № 24/586 по иску ООО «Кий Авиа Карго»г. Киева к «Фирма АЛТЭК Лтд»г. Запорожья, Министерству транспорта Украины о взыскании ущерба в сумме 123 149 грн. 84 коп., о расторжении договора и аннулировании лицензии, с ответчика уже взыскана спорная сумма 123 149 грн. 84 коп. Истец пытается второй раз взыскать с ответчика ту же самую сумму. Просит истцу в иске отказать.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика убытки , понесенные истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств , в сумме 123 149 грн.
В материалах дела имеется, вступившее в законную силу, решение хозяйственного суда г. Киева от 29.11.2006г. по делу № 24/586 по иску ООО «Кий Авиа Карго»г. Киева к «Фирма АЛТЭК Лтд»г. Запорожья, Министерству транспорта Украины о взыскании ущерба в сумме 123 149 грн. 84 коп., о расторжении договора и аннулировании лицензии. Указанным решением суда с ответчика уже взыскана спорная сумма 123 149 грн. 84 коп.
Таким образом, уже имеется, вступившее в законную силу, решение хозяйственного суда, согласно которому с ответчика уже взыскана сумма ущерба в размере 123 149 грн. 84 коп. , а потому второй раз та же самая сумма не может быть взыскана с ответчика.
Согласно п. 2 статьи 80 ХПК Украины, хозяйственный суд прекращает производство по делу, если имеется решение хозяйственного суда, который в пределах своей компетенции разрешил спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, п. 2 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья
Производство по делу прекратить.
Судья Л.С. Мисюра
Определение подписано и передано на отправку: 10.07.2007г.