Справа № 588/522/20
провадження № 3/588/204/20
21 квітня 2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який є студентом ДНЗ «Охтирський центр ПТО», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.10.2018 органом 5927,
за частиною 1 статті 178 КУпАП,
ОСОБА_2 08.04.2020 о 19 год. 00 хв. у м.Тростянець по вул.Комарова, біля магазину «Катерина», на літньому майданчику розпивав пиво «Львівське-1715» 0,5 л.
Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні у присутності законного представника - матері ОСОБА_3 вину визнав, обставин, викладених у протоколі не заперечив, повідомив, що вчинив уперше порушення.
Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ВАБ № 324276 від 08.04.2020 (а.с.3), копією (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 6).
Судом установлено, що ОСОБА_2 є неповнолітнім - віком 17 років, вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, навчається, доходів не має, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статті 13, 24-1 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко