Справа № 583/5054/19
1-кс/583/485/20
"21" квітня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000819 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
16.04.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яким просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у межах розумних строків, необхідних для цього.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 31.03.2020 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000819 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а зібраних доказів визнано достатньо для складання та направлення до суду обвинувального акту.
Про завершення досудового розслідування повідомлені потерпілі та їх представник, останні ознайомлені з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами.
Доступ надано до матеріалів розслідування, зібраних у вигляді 1 тому на 307 аркушах, та речових доказів, а саме: автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер № НОМЕР_2 , видане 20.04.2017 на ім'я « ОСОБА_7 », мешканки «83-300 KARTUZYSAMBORA 36A»; ключа від запалення із дистанційним пультом на автомобіль марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 ; жіночу шапку; фрагмент державного номеру автомобіля; змиву речовини бурого кольору із дорожнього покриття на марлевий тампон; одягу, в якому перебувала на момент ДТП 02.12.2019 потерпіла ОСОБА_8 , 1955 р.н., а саме: жіночих зимових чоботів чорного кольору, штанів чорного кольору, зимової куртки синього кольору, жіночої сумки чорного кольору; одягу, в якому перебувала на момент ДТП 02.12.2019 потерпіла ОСОБА_9 , 1956 р.н., а саме: зимової куртки фіолетового кольору, жіночої сумки чорного кольору, - які знаходяться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області.
На підставі доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , 31.03.2020 також підозрюваному ОСОБА_4 під підпис вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому та його захиснику адвокату ОСОБА_3 доступу до всіх матеріалів досудового розслідування та речових доказів, зібраних в ході досудового розслідування. В повідомленні зазначено місце та час, де може відбутися ознайомлення з матеріалами розслідування та речовими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами розслідування лише 06.04.2020 та кілька раз приходив й читав матеріали, однак не завершив ознайомленн я до цього часу, письмове підтвердження факту надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування та речових доказів стороні обвинувачення не надав.
Захисник ОСОБА_3 один раз з'явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами розслідування, однак ознайомлення не розпочав, письмового підтвердження факту надання доступу матеріалів досудового розслідування та речових доказів не надав, а в подальшому ігнорує виклики за допомогою телефонного зв'язку до слідчого.
У зв'язку з ухиленням захисника ОСОБА_3 від явки до слідчого, письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів, захиснику ОСОБА_3 вручено процесуальним керівником особисто 13.04.2020 в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перед судовим розглядом за участі цього захисника в іншому кримінальному провадженні. Однак, не зважаючи на це, захисник ОСОБА_3 до цього часу не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, письмово підтвердження надання до них доступу не надав, відомості про поважні причини зволікання з ознайомленням слідчому чи прокурору не повідомив.
При цьому встановлено, що як підозрюваний ОСОБА_4 , так і його захисник ОСОБА_3 , є постійними мешканцями м. Охтирка Сумської області, тобто перебувають в місці здійснення досудового розслідування та перешкод, пов'язаних з карантинними обмеженнями, для їх доступу до слідчого немає.
Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, до яких їм надано доступ.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні запречували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що не вчиняли дій, спрямованих на зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Захисник зазначив, що в погоджений з прокурором - процесуальним керівником час, він з'явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак не зміг належним чином ознайомитися з матеріалами провадження в зв'язку з безпідставним застосуванням відеозйомки працівниками поліції.
Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов такого висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.12.2019 до чергової частини Охтирського ВП надійшло повідомлення від центру охорони здоров'я про те, що на перехресті вул. Батюка та вул. Чкалова в м. Охтирка сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль здійснив наїзд на двох потерпілих. Виїздом на місце події встановлено, що 02.12.2019 близько 19.15 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батюка в м. Охтирка у напрямку до вул. Перемоги, на нерегульованому перехресті з вул. Чкалова допустив наїзд на двох пішоходів, а саме на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які переходили вул. Батюка зліва направо по пішохідному переходу, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».
31.03.2020 підозрюваний ОСОБА_4 отримав повідомлення від 31.03.2020 (у порядку ст. 290 КПК України) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000819 від 02.12.2019, підписане прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, - прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Таке ж саме повідомлення отримав захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 13.04.2020.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з наданих матеріалів, підозрюваний з'явився на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник стверджував, що розпочав ознайомлення з матеріалами провадження у погоджений з прокурором - процесуальним керівником час, однак ця обставина не знайшла відображення в доданих до клопотання матеріалах.
Отже, висновки слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасними, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000819 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1